中国林业与环境促进会是什么级别单位

当地时间10月30日，美国参议院以51票赞同、47票反对的结果通过一项决议，终止美国总统特朗普在全球范围内实施的全面关税政策。该投票与本周早些时候反对特朗普政府对加拿大和巴西加征关税的投票类似，有四名共和党参议员跨越党派投下反对票，他们分别来自肯塔基州（两名）、阿拉斯加州和缅因州。

美国参议院宣布已批准终止总统为实施全球关税而宣布的国家紧急状态的联合决议。接下来，上述决议仍需众议院表决，但预计很难通过。即便通过，国会仍需三分之二绝对多数才能推翻总统否决。

特朗普政府在对全球开征所谓“对等关税”时，援引的是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。目前美国企业也在最高法院起诉特朗普政府滥用IEEPA，并对特朗普政府多项全球关税提出质疑，即将在11月初举行听证会。

杜明教授表示，这是一个国会和总统宪法权力划分的问题。国会对国际贸易和关税有立法权。特朗普的所谓“对等关税”很可能滥用了IEEPA，是滥用总统权力的违法行为。如果国会什么也不做，也不表示立场，这是对美国会尊严和宪法的伤害。

本周早些时候，参议院已通过两项决议，旨在取消美国对加拿大和巴西征收的关税。此次则是针对特朗普政府在全球范围内实施的全面关税政策。弗吉尼亚州民主党参议员凯恩在投票前表示：“总统征收关税的方式只会导致混乱。”他指出，特朗普关税政策的本质是先对所有人宣布关税，然后可能暂停或推迟征收，同时单独谈判达成协议。

俄勒冈州民主党参议员怀登在参议院发言时批评称，自4月以来，美国贸易政策毫无章法。关税威胁频发、不断增设又撤销，数千件包裹因海关准备不足遭销毁，某些有白宫背景的企业和产品通过秘密协议获得关税豁免。

然而，众议院议长迈克·约翰逊已设立特别规则阻止此类投票进入众议院审议程序，故决议案目前极难进入表决环节。即便议案侥幸通过众议院，特朗普几乎肯定会行使否决权。目前美国众议院共和党领导层已将特朗普关税议案的表决推迟至2026年3月。

肯塔基州参议员保罗公开批评特朗普援引IEEPA实施全球性关税的做法。白宫则辩称此举合理，因美国贸易逆差构成国家紧急状态，但保罗对此嗤之以鼻。他认为这种说法毫无意义，贸易核算方式完全没有价值或实用意义，根本不传递任何实质信号。不过，他也承认不认为上述决议最终能成功限制特朗普的行动。

特朗普的关税措施在美国国内也有巨大争议。如何评价关税措施对国内经济的影响，能否达到相关的政策目的，目前美国国内各持一词，看法不同。当前共和党的一些党员投票反对关税，凸显了对关税政策的争议。

美国最高法院将于11月5日就美国企业状告特朗普政府全球关税的案件举行听证会。目前，有7家企业和十几个州敦促美国最高法院驳回特朗普政府利用IEEPA征收广泛关税的诉求，称其非法，并给企业带来了前所未有的税收负担。Learning Resources为首的美国企业在简报中称，特朗普政府征收关税将导致许多美国小企业破产，并使普通美国人每年至少损失1000美元。